Estrategias para compras sostenibles desde la lógica difusa y la teoría de los grupos de interés
Resumen
El involucramiento con los grupos de interés es cada vez más importante para la sostenibilidad empresarial, lo que se puede verificar a través de estudios científicos. Las empresas buscan la sostenibilidad como una estrategia para obtener ventajas competitivas y los proveedores juegan un papel importante para lograr este resultado. Por esta razón, se propone a partir de la Lógica Difusa y la Teoría de los Grupos de Interés desarrollar el tema de la sostenibilidad y cómo los principios del Pacto Mundial pueden integrarse en estrategias de compra sostenibles. Es un estudio conceptual que tiene como objetivo profundizar la discusión sobre sostenibilidad y proponer un modelo para evaluar el grado de cumplimiento del código de conducta por parte de los proveedores. Se muestra la utilidad de un instrumento que ayuda en el proceso de selección de proveedores y toma de decisiones, considerando la sostenibilidad como un criterio. Se utilizan los componentes básicos de la teoría de la decisión, particularmente las teorías de la relación, como las afinidades en las familias de Moore y su ilustración a través de los Retículos de Galois. Los resultados de este documento apoyan a la Teoría de las Afinidades para llegar a los enfoques de compra sostenible. Por lo tanto, el manuscrito ofrece una contribución útil para las empresas, sociedad y academia al avanzar en la frontera del conocimiento. Además el artículo es relevante al apoyar futuras investigaciones sobre sostenibilidad en las empresas y la aplicación de la metodología en estrategias para compras sostenibles.
Descargas
Citas
Acquaye, A., Ibn-Mohammed, T., Genovese, A., Afrifa, G. A., Yamoah, F. A., & Oppon, E. (2018). A quantitative model for environmentally sustainable supply chain performance measurement. European Journal of Operational Research, 269(1), 188–205. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2017.10.057
Akadiri, P. O., Olomolaiye, P. O., & Chinyio, E. A. (2013). Multi-criteria evaluation model for the selection of sustainable materials for building projects. Automation in Construction, 30, 113–125. https://doi.org/10.1016/j.autcon.2012.10.004
Amindoust, A., Ahmed, S., Saghafinia, A., & Bahreininejad, A. (2012). Sustainable supplier selection: A ranking model based on fuzzy inference system. Applied Soft Computing, 12(6), 1668–1677. https://doi.org/10.1016/j.asoc.2012.01.023
Andriantiatsaholiniaina, L. A., Kouikoglou, V. S., & Phillis, Y. A. (2004). Evaluating strategies for sustainable development: fuzzy logic reasoning and sensitivity analysis. Ecological Economics, 48(2), 149–172. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2003.08.009
Barbosa-Póvoa, A. P., da Silva, C., & Carvalho, A. (2018). Opportunities and challenges in sustainable supply chain: An operations research perspective. European Journal of Operational Research, 268(2), 399–431. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2017.10.036
Barcellos de Paula, L., & Gil Lafuente, A. (2018). UNA CONTRIBUCIÓN AL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LAS EMPRESAS A PARTIR DE LÓGICA BORROSA. Cuadernos Del CIMBAGE, 1(20), 51–83.
Barcellos de Paula, L. (2011). Modelos de gestión aplicados a la sostenibilidad empresarial (Universitat de Barcelona). Retrieved from http://hdl.handle.net/10803/32219
Berning, A., & Venter, C. (2015). Sustainable Supply Chain Engagement in a Retail Environment. Sustainability, 7(5), 6246–6263. https://doi.org/10.3390/su7056246
Blanco-Mesa, F.; Gil-Lafuente, A. M. (2017). Towards a competitiveness in the economic activity in Colombia: using Moore’s families and Galois lattices in clustering. Economic Computation and Economic Cybernetics Studies and Research, 51(3), 231–250.
Bockstaller, C., Guichard, L., Makowski, D., Aveline, A., Girardin, P., & Plantureux, S. (2008). Agri-environmental indicators to assess cropping and farming systems. A review. Agronomy for Sustainable Development, 28(1), 139–149. https://doi.org/10.1051/agro:2007052
Büyüközkan, G., & Çifçi, G. (2011). A novel fuzzy multi-criteria decision framework for sustainable supplier selection with incomplete information. Computers in Industry, 62(2), 164–174. https://doi.org/10.1016/j.compind.2010.10.009
Castillo, V. E., Mollenkopf, D. A., Bell, J. E., & Bozdogan, H. (2018). Supply Chain Integrity: A Key to Sustainable Supply Chain Management. Journal of Business Logistics, 39(1), 38–56. https://doi.org/10.1111/jbl.12176
Commission, E. (2001). Promoting a European framework for corporate social responsibility: Green paper. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities.
De Paula, L. B., & Rocha, H. M. (2017). Fuzzy model applied in strategies for sustainable purchasing i. 2017 13th International Conference on Natural Computation, Fuzzy Systems and Knowledge Discovery (ICNC-FSKD), 2915–2919. https://doi.org/10.1109/FSKD.2017.8393244
Fattahi, M., & Govindan, K. (2018). A multi-stage stochastic program for the sustainable design of biofuel supply chain networks under biomass supply uncertainty and disruption risk: A real-life case study. Transportation Research Part E: Logistics and Transportation Review, 118, 534–567. https://doi.org/10.1016/j.tre.2018.08.008
Freeman, R. E. (1984). Strategic Management: A Stakeholder Approach. Pitman Series in Business and Public Policy.
Freeman, R. E., Harrison, J.S., Wicks, A.C., Parmar, B., & Colle, S. (2010). Stakeholder theory: the state of the art. Cambridge ; New York: Cambridge University Press.
Gil-Aluja, J. (1987). Selección de personal: el problema de la polivalencia y el de la uniformidad (C. de E. U. R. Areces (Barcelona), Ed.). Retrieved from https://books.google.com.pe/books?id=d11BtwAACAAJ
Gil-Aluja, J. (1999). Elements for a Theory of Decision in Uncertainty. https://doi.org/10.1007/978-1-4757-3011-1
Gil-Lafuente, A. M. (2001). Nuevas estrategias para el análisis financiero en la empresa. Ariel.
Gil-Lafuente, J. (2001). Model for the homogeneous grouping of the sales forces. Congress M.S.Changsha (Hunan), 332–335. China.
Gil-Lafuente, J. (2002). Algoritmos para la Excelencia. Claves para el éxito en la gestión deportiva. Vigo: Milladoiro.
Gil Lafuente, A. M., & de Paula, L. B. (2010). Fuzzy logic algorithm applied in the corporate sustainability: Analysis of an empirical study in the management of suppliers. International Review on Computers and Software, 5(4).
Hart, S. L., & Milstein, M. B. (2003). Creating sustainable value. Academy of Management Perspectives, 17(2), 56–67. https://doi.org/10.5465/ame.2003.10025194
Kaufmann, A.; Gil Aluja, J. (1986). Introducción de la teoría de los subconjuntos borrosos a la gestión de las empresas. Santiago de Compostela: Milladoiro.
Kaufmann, A.; Gil Aluja, J. (1991). Seletion of affinities by means of fuzzy relations and Galois lattices. Actas Del Euro XI Congress O.R. Aachen.
Kaufmann, A.; Gil Aluja, J. (1992). Técnicas de gestión de empresas, previsiones, decisiones y estrategias. Madrid: Ed. Pirámide.
Kaufmann, A.; Gil Aluja, J. (1993). Técnicas especiales para la gestión de expertos. Milladoiro, Santiago de Compostela, p. 151-175.
Lazaroiu, G. C., & Roscia, M. (2012). Definition methodology for the smart cities model. Energy, 47(1), 326–332. https://doi.org/10.1016/j.energy.2012.09.028
Lu, L. Y. Y., Wu, C. H., & Kuo, T.-C. (2007). Environmental principles applicable to green supplier evaluation by using multi-objective decision analysis. International Journal of Production Research, 45(18–19), 4317–4331. https://doi.org/10.1080/00207540701472694
Masocha, R., & Fatoki, O. (2018). The Impact of Coercive Pressures on Sustainability Practices of Small Businesses in South Africa. Sustainability, 10(9), 3032. https://doi.org/10.3390/su10093032
Ortas, E., Álvarez, I., & Garayar, A. (2015). The environmental, social, governance, and financial performance effects on companies that adopt the United Nations Global Compact. Sustainability (Switzerland), 7(2), 1932–1956. https://doi.org/10.3390/su7021932
Park, K.-S., Seo, Y.-J., Kim, A.-R., & Ha, M.-H. (2018). Ship Acquisition of Shipping Companies by Sale & Purchase Activities for Sustainable Growth: Exploratory Fuzzy-AHP Application. Sustainability, 10(6), 1763. https://doi.org/10.3390/su10061763
Phillis, Y. A., & Andriantiatsaholiniaina, L. A. (2001). Sustainability: an ill-defined concept and its assessment using fuzzy logic. Ecological Economics, 37(3), 435–456. https://doi.org/10.1016/S0921-8009(00)00290-1
Rubín, C. (2018). LEGADO DE LOTFI ZADEH. Cuadernos Del CIMBAGE, 1(20), 1–12. Retrieved from https://ojs.econ.uba.ar/index.php/CIMBAGE/article/view/1180
Sadok, W., Angevin, F., Bergez, J.-É., Bockstaller, C., Colomb, B., Guichard, L., … Doré, T. (2008). Ex ante assessment of the sustainability of alternative cropping systems: implications for using multi-criteria decision-aid methods. A review. Agronomy for Sustainable Development, 28(1), 163–174. https://doi.org/10.1051/agro:2007043
Salgado Beltrán, L., & Gil Lafuente, A. M. (2005). Models for analyzing purchase decision in consumers of ecologic products. FUZZY ECONOMIC REVIEW, 10(01). https://doi.org/10.25102/fer.2005.01.04
Shahriar, A., Sadiq, R., & Tesfamariam, S. (2012). Risk analysis for oil & gas pipelines: A sustainability assessment approach using fuzzy based bow-tie analysis. Journal of Loss Prevention in the Process Industries, 25(3), 505–523. https://doi.org/10.1016/j.jlp.2011.12.007
United Nations. (2008). UN Global Compact. Retrieved from https://www.unglobalcompact.org/what-is-gc/mission/principles
Urruticoechea, A., & Vernazza, E. (2019). SOSTENIBILIDAD EMPRESARIAL: ANÁLISIS A TRAVÉS DE LA METODOLOGÍA BIPLOT. Cuadernos Del CIMBAGE, 1(21), 87–115.
Will M. Bertrand, J., & Fransoo, J. C. (2002). Operations management research methodologies using quantitative modeling. International Journal of Operations & Production Management, 22(2), 241–264. https://doi.org/10.1108/01443570210414338
Zadeh, L. A. (1965). Fuzzy sets. Information and Control, 8(3), 338–353. https://doi.org/10.1016/S0019-9958(65)90241-X
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) que permite a terceros copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato y adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material bajo la la misma licencia del original. En todos los casos, debe dar crédito de manera adecuada.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
