Participación laboral femenina en sectores vulnerables: evidencia en Santa Fe

  • Mariana Heredia Departamento de Matemáticas, Facultad Ciencias Económicas, Universidad Nacional de Entre Ríos
  • Juan José Pompilio Sartori Departamento de Economía, Facultad de Ciencias económicas, Universidad Nacional de Córdoba
Palabras clave: Participación Laboral Femenina, Modelos no lineales, Transferencias de Ingreso

Resumen

En el año 2009 Argentina puso en marcha el programa Asignación Universal por Hijo (AUH) para Protección Social, orientado a la población más vulnerable no amparado por el Régimen de Asignaciones Familiares. En general,  existe una vasta evidencia en la literatura que las Transferencias Condicionadas de Ingreso son exitosas en América Latina en cuanto a la reducción de la pobreza y producir mejoras en la distribución de ingreso. Sin embargo, existen otros aspectos que motivan debates, principalmente, el impacto de este tipo de políticas sobre la actividad laboral de los adultos en los hogares destinatarios.

El objetivo de este artículo es cuantificar posibles efectos de programas de transferencias de ingresos sobre la participación laboral femenina en sectores vulnerables. Para ello, bajo el marco teórico de los modelos de utilidad aleatoria, se estima un modelo de participación laboral femenina, con datos de la ciudad de Santa Fe (Argentina) que recolecta anualmente el Observatorio Social de la Universidad Nacional del Litoral (UNL). Luego, a partir de los modelos estimados se realiza un análisis de sensibilidad sobre variables del mercado laboral. Los resultados obtenidos evidencian que las decisiones de participación laboral de las mujeres son sensibles al programa de transferencias de ingresos AUH.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Alzúa, M., Cruces, G. y Ripani, L. (2013). Welfare programs and labor supply in developing countries: experimental evidence from Latin America. Journal of Population Economics, 26(4), 1255-1284.

Busso, M. y Fonseca, D. (2015). Female Labor Force Participation in Latin America: Patters and Explanations. Documento de Trabajo. CEDLAS. La Plata, Argentina.

Blundell, R y Macurdy, T. (1999). Labor Supply: A Review of alternative Approaches. En O. Ashenfelter y D. Cards (ed.), Handbook of Labor Economics, 3, 1559-1695. Amsterdam: Elsevier.

Calabria, A. y Calero, A. (2012). Políticas de Inclusión Social para los grupos etarios más vulnerables: Plan de inclusión Previsional y Asignación Universal por Hijo para protección social. Actualidad Económica, 77, 9-21.

Cameron, A. C. y Trivedi, P. K. (2009). Microeconometrics using Stata. Texas: Stata Press.

Cecchini, S. y Martínez, R. (2011). Protección social inclusiva en América Latina. Una mirada integral, un enfoque de derechos. Santiago de Chile: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).

CEPAL y OIT (2014). Los programas de transferencias condicionadas y el mercado laboral. Coyuntura laboral en América Latina y el Caribe Nº 10.

Cerrutti, M. (2000). Economic reform, structural adjustment and female labor force participation in Buenos Aires, Argentina. World Development, 28(5),879–891.

Cruces, G., y Gasparini, L. (2009). Desigualdad en Argentina. Una revisión de la evidencia empírica Segunda Parte. Desarrollo Económico, 49(193), 3-29.

D´Elia, A. y Navarro (2011). The impact of the Universal Child Allowance on Argentina´s Children Schooling Gap. Anales de la XLV Reunión Anual de la Asociación Argentina de Economía Política. Universidad Nacional de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina.

Ferro, A., Kassouf, A. y Levison, D. (2010). The Impact of conditional Cash Transfer Programs on Household Work Decisions in Brazil. Research in Labor Economics, 31, 193-218.

Fiszbein, A. y Schady, N. (2009). Conditional Cash Transfers: Reducing Present and Future Poverty. Washington DC: World Bank.

Foguel, M. y Paes de Barros, R. (2010). The effects of conditional cash transfer programmes on adult labour supply: an empirical analysis using a time series-cross- section sample of municipalities. Estudos econömicos, 40(2), 259-293.

Garganta, S., y Gasparini, L. (2015). The impact of a social program on labor informality: The case of AUH in Argentina. Journal of Development Economics 115, 99–110.

Garganta, S., Gasparini, L. y Marchioni, M. (2017). Cash transfers and female labor force participation: the case of AUH in Argentina. IZA Journal of Labor Policy 6:10.

Gasparini, L. y Cruces, G. (2010).Las asignaciones universales por hijo: Impacto, discusión y alternativa. Económica, LVI (1), 105-146.

Gasparini, L. y Cruces, G. (2015).Políticas sociales para la reducción de la desigualdad y la pobreza en América Latina y el Caribe. Diagnóstico, propuesta y proyecciones en base a la experiencia reciente. La Plata: CEDLAS

Gasparini, L., Marchioni, M., Badaracco, N., y Serrano, J. (2014). Female labor force participation in Latin America: evidence of deceleration. Anales de la XLIX Reunión Anual de la Asociación Argentina de Economía Política. Universidad Nacional de Misiones, Posadas, Argentina.

Gasparini, L. y Marchionni, M. (2015). Female labor force participation: the evidence. En Gasparini, L. y Marchionni, M. (Eds), Bridging gender gaps? The rise and deceleration of female labor force participation in Latin America. La Plata: Universidad Nacional de La Plata.

Glewwe, P. y Kassouf, A. (2012). The impact of the Bolsa Escola/Familia conditional cash transfers programmes on enrollment, drop put rates and grade promotion in Brazil. Journal Development Economics, 97(2), 505-517.

Heredia, M., Mingo, G., y Gamarci, A. (2018). El Programa Asignación Universal por Hijo. Objetivos y cobertura en la población. En N. Dominguez, M. J. Haberkorn, G. Orsini y N. Serfaty (Eds), Anales de las XI Jornadas Nacionales de Investigadores en Economías Regionales. Buenos Aires: Autores de Argentina, 449-463.

Killingsworth, M. (1983), Labour supply, Cambridge: Cambridge University Press.

Maurizio, R. y Vazquez, G. (2014). Argentina: efectos del programa Asignación Universal por Hijo en el comportamiento laboral de los adultos. Revista de la Cepal 113, 121-144.

Maurizio, R. y Monsalvo, A. P. (2017). Evaluación de los impactos de la AUH en el comportamiento laboral de los adultos y en la generación de ingresos. En S. Waisgrais (Ed), Análisis y propuestas de mejoras para ampliar la Asignación Universal por Hijo 2017. Buenos aires: UNICEF, 115-176.

McFadden, D. (1974). Conditional Logit Analysis of Qualitative Choice Behaviour. En P. Zarembka (Ed.), Frontiers of Econometrics. New York: Academic Press, 105-142

McFadden, D. y Train, K. (2000). Mixed MNL Models for Discrete Response. Journal of Applied Econometrics, 15(5), 447-470.

Mansky, C. (1977). The Structure of Random Utility Models. Theory and Models, 8 (3), 229-254.

Pautassi, L., P. Arcidiácono y M. Straschnoy (2013). Asignación universal por hijo para la protección social de la Argentina. Entre la satisfacción de necesidades y el reconocimiento de derechos. Serie Políticas Sociales, N° 184 (LC/L.3662). Santiago de Chile, Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).

Rawlings, M. y Wodon, Q. (2000). Does Child Labor Displace Schooling? Economic Journal, 100(462), 158-175.

Rodriguez Enríquez, Corina (2011). Programas de trasnferencias condicionadas de ingreso e igualdad de género ¿Por dónde anda América Latina? Serie Mujer y desarrollo, 109.

Sartori, J. J. P. (2013). Estimación de la demanda de viajes al trabajo utilizando modelos de elección de modo de transporte y tenencia de vehículo particular en la Ciudad de Córdoba – Argentina. Tesis Doctoral Doctorado en Ciencias Económicas – Mención Economía. Facultad de Ciencias Económicas, Universidad Nacional de Córdoba.

Serrano, J. (2016). Ciclo Económico y Desaceleración de la Participación Laboral Femenina en América Latina. Anales LI reunión anual de la asociación Argentina de Política Económica. Universidad Nacional de Tucumán, Tucumán, Argentina.

Skoufias, E. y Parker, S. (2001). Conditional Cash Transfer and their impact on Child Work and Schooling: Evidence from PROGRESA Programa in Mexico. Economía, 2 (1), 45-94.

Skoufias, E. y Di Maro, V. (2008). Conditional Cash Transfers, Adult Work Incentives, and Poverty. Journal of Development Studies, 44(7), 935-960.

Train, K. (2009). Discrete Choice Methods with Simulation. Cambridge: Cambridge University Press.

Verbeke, G. y Molenberghs, G. (2000). Linear Mixed Models for Longitudinal Data. New York: Springer-Verlag.

Publicado
2020-05-13
Cómo citar
Heredia, M., & Sartori, J. (2020). Participación laboral femenina en sectores vulnerables: evidencia en Santa Fe. Cuadernos Del CIMBAGE, 1(22). Recuperado a partir de http://ojs.econ.uba.ar/index.php/CIMBAGE/article/view/1726