Acerca del criterio de optimización basado en la maximización de la utilidad esperada
Resumen
Se analizan la validez y los alcances de la definición de esperanza matemática y las condiciones formales que debe satisfacer la función de utilidad a fin de garantizar la validez del criterio de optimización basado en la maximización de la utilidad esperada. En particular, se realiza un análisis crítico de las justificaciones de la aparente preferencia por la violación del axioma de independencia de Von Neumman-Morgenstern y una corrección a los postulados del teorema de Menger a partir de las funciones de preferencias suavizadas.Descargas
Citas
Allais, M. (1953a). “Fondements d’une théorie positive des choix comportant un risque”. Econométrie, Colloques Internationaux du Centre National de la Recherche Scientifique, vol. XL, pp.257-332. Traducción al inglés como “The foundations of a positive theory of choice involving risk and a criticism of the postulates and axioms of the American school”. En
Allais, M.; Hagen, O. (eds.)(1979).
Allais, M. (1953b). “Le comportement de l’homme rationnel devant le risque, critique des postulats et axiomes de l’école americaine”. Econometrica, vol. 21 pp.503-546.
Allais, M. (1979). “The so called Allais paradox and rational decisions under uncertainty”. En Allais, M.; Hagen, O. (eds.)(1979).
Allais, M. (1988). “An outline of my main contributions to economic sciences”. Nobel Lecture, www.nobelprize.org.
Allais, M.; Hagen, O. (eds.)(1979). “Expected utility hypotheses and the Allais paradox”. Reidel.
Anderson, G. (1996). “Nonparametric tests of stochastic dominance in income distributions”, Econometrica, vol. 64 pp.1183-1193.
Anderson, N.H.; Shanteau, J.C. (1970). “Information, integration and risky decision making”. Journal of Experimental Psychology, vol. 84, pp.441-451.
Arrow, K.J. (1965). “Aspects of the theory of risk bearing”. Saatio.
Arrow, K.J. (1974a). “Essays in the theory of risk bearing”. North-Holland.
Arrow, K.J. (1974b). “The use of umbouded utility functions in expected-utility maximization: Response”. Quarterly Journal of Economics, vol. 88 pp.136-138.
Arrow, K.J.; Karlin, S.; Suppes, P. (1960). “Mathematical methods in social sciences”. Stanford University Press.
Atkinson, A.B. (1970). “On the measurement of inequality”, Journal of Economic Theory, vol. 2 pp.244-263.
Barret, G.; Donald, S. (2003). “Consistent tests for stochastic dominance”, Econometrica, vol. 73 pp.71-104.
Barret, G.; Donald, S. (2004). “Consistent nonparametric tests for Lorenz dominance”, Econometric Society Australasian Meeting.
Borel, E. (1939). “Valeur pratique et philosophie des probabilités”. Gauthier-Villars.
Borel, E. (1949a). “Le paradoxe de Saint Pétersbourg”. Comptes Rendus des Scéances de l’Académie des Sceinces, vol. 229 , pp.404-405.
Borel, E. (1949b). “Sur une propriété singulière de la limite d’une espérance mathématique”. Comptes Rendus des Scéances de l’Académie des Sicences, vol. 229 pp.429-431.
Borel, E. (1949c). “Sur une martingale mineure”. Comptes Rendus des Scéances de l’Académie des Sceinces, vol. 229 pp.1181-1183.
Borel, E. (1950). “Probabilité et certitude”. PUF.
Buffon, G.L. (1777). “Essai d’arithmétique morale”. Publicado como suplemento del 4to. tomo de “Histoire naturelle générale et particuliére, servant de suite à l’stoire naturelle de l’homme”. Imprenta Real.
Crawford, I. (2005). “A nonparametric test for stochastic dominance in multivariate distributions”, Discussion Papers in Economics, DP 12/05, University of Surrey.
Davidson, R.; Duclos, J.-I. (2000). Statistical inference for stochastic dominance and for the measurement of poverty and inequality”, Econometrica, vol. 68, pp.1435-1464.
Debreu, G. (1960). “Topological methods in cardinal utility theory”. En Arrow; Karlin; Suppes.
Diamond, P.; Stiglitz, J.E. (1974). “Increases in risk and in risk aversion”. Journal of Economic Theory, vol. 8, pp.337 360.
Edwards, W. (1953). “Experiments on economic decision-making in gambling situations”, Econometrica, vol. 21, pp.349 350.
Edwards, W. (1954a). “The reliability of probability preferences”. American Journal of Psychology, vol. 67, pp.68-95.
Edwards, W. (1955). “The prediction of decisions among bets”. Journal of Experimental Psychology, vol. 50, pp.201-214.
Edwards, W. (1961). “Behavioral decision theory”. En Fransworth, P.; McNeman, O.; McNeman, Q. (eds.)(1961).
Edwards, W. (1962). “Subjective probabilities inferred from decisions”. Psychological Review, vol. 69, pp.109-135.
Farnsworth, P.; McNemar, O.; McNemar, Q. (eds.)(1961). “Annual Review of Psychology”. Palo Alto.
Fellner, W. (1965). “Probability and profit: A study of economic behavior along Bayesian lines”. Irwin.
Fishburn, P. (1978). “On Handas’s ‘New theory of cardinal utility and the maximization of expected return’”. Journal of Political Economy, vol. 86, pp.321-324.
Fomby, J.; Seo, A. (eds-)(1974). “Essays in the economics of uncertainty. In honour of Joseph Hadar”. Springer.
Frank, Ph.; Schlick, M. (eds.)(1928). “Schriften zur wissenschaftlichen Weltauffassung”. Springer.
Friedman, M.; Savage, L.J. (1948): “The utility analysis of choices involving risk”. Journal of Political Economy, vol. 56 pp.279-304. Reeditado en Stigler, G.; Boulding, K. (1952).
Griffith, R.M. (1949). “Odds adjustment by american horserace bettors”. American Journal of Psychology, vol. 62, pp.290 - 294.
Hadar, J.; Russell, W.R. (1969). “Rules for ordering uncertain prospects”, American Economic Review, vol. 59, pp.23-34.
Hagen, O. (1979). “Towards a positive theory of preferences under risk”. En Allais, M.; Hagen, O. (eds.)(1979).
Hahn, F.H.; Brechling, F.P.R. (eds.)(1965). “The theory of interest rates”. Oxford University Press.
Handa, J. (1977). “Risk, probabilities, and a new theory of cardinal utility”. Journal of Political Economy, vol. 85, pp.97-122.
Hanoch, G.; Levy, H. (1969). “The efficiency analysis of choices involving risk”, Review of Economic Studies, vol. 36, pp.335-346.
Heidelberger, M. (1990). “Fechner’s indeterminism: From freedom to laws of chance”. En Krüger, Daston, Heidelberger (eds.).
Hirshleifer, J. (1970). “Investment, interest and capital”. Prentice-Hall.
Kahneman, D.; Tversky, A. (1979). “Prospect theory: Ananlysis of
decision under risk”. Econometrica, vol. 47, pp.263-291.
Keynes, J.M. (1921): “A treatise on probability”. MacMillan, 1973.
Kolmogorov, A.N. (1933). “Grundbegriffe der Wahrscheinlichkeitsrechnung”. Springer. Traducción al inglés como “Foundations of the theory of probability”, Chelsea (1950).
Krantz, D.H.; Luce, D.R.; Suppes, P.; Tversky, A. (1971). “Foundations of measurement”. Academic Press.
Krüger, L.; Daston, L.; Heidelberger, M. (eds.) (1990). “The probabilistic revolution”. MIT Press.
Landro, A.H.; González, M.L. (2014). “Acerca de lainterpretación económica de los conceptos de esperanza matemática y esperanza moral y sus contraejemplos. Parte I: Las soluciones clásicas”. Presentado para su publicación al IADCOM.
Linton, O.; Maasoumi, E.; Wang, Y.-J. (2003). “Testing for stochastic dominance under general sampling schemes”, LSE STICERD, Research Paper nº EM/2003/466.
Luce, R-; Bush, R.; Galanter, E (eds.)(1965). “Handbook of mathematical psychology”. Wiley.
Luce, R-; Raiffa, H. (1957). “Games and decisions”. Wiley.
Luce, R-; Suppes, P. (1965). “Preference, utility and subjective probability”. En Luce, R-; Bush, R.; Galanter, E (eds.)(1965).
Luenberger, D.G. (1969). “Optimization by vector space methods”. Wiley.
MacCrimmon, K.R.; Larsson, S. (1979). “Utility theory: Axioms versus paradoxes”. En Allais, M.; Hagen, O. (eds.)(1979).
Machina, M.J. (1982). “Expected utility analysis wthout the independence axiom”. Econometrica, vol. 50, pp.277-323.
Malinvaud, E. (1952). “Note on von Neuman-Morgenstern’s strong independence axiom”. Econometrica, vol. 20, pp.679.
Manne, A.S. (1952). “The story independence assumption-gasoline blends and probability mixtures”, Econometrica, vol. 20, pp.665- 669.
Markowitz, H. (1952). “The utility of wealth”. Journal of Political Economy, vol. 60, pp.151-158.
Markowitz, H. (1959). “Portfolio selection”. Wiley.
Marschak, J. (1950). “Rational behavior. Uncertain prospects and measurable utility”. Econometrica, vol. 18, pp.604-615.
McFadden, D. (1974). “Testing for stochastic dominance”. En Fomby; Seo.
Menger, K. (1934): “Das Unsicherheitsmoment in der Ertlehre”. Zeitschrift fur Nationalökonomie, vol. 4 pp.459-485. Traducción al inglés en Shibik, M. (ed.)(1967).
Morrison, D.G. (1967): “On the consistency of preferences in Allais paradox”. Behavioral Science, vol. 12, pp.373-383.
Nogee, P.; Lieberman, B. (1960): “The auction value of certain risky situation”. Journal of Psychology, vol. 49, pp.167-179.
Pratt, J.W. (1964): “Risk aversion in the small and the large”. Econometrica, vol. 32, pp.122-136.
Preston, M.G.; Baratta, P. (1948). “An experimental study of the auction-value of an uncertain outcome”. American Journal of Psychology, vol. 61, pp.183-193.
Quirk, J.P.; Saposnik, R. (1962). “Admissibility and measurable utility function”. Review of Economic Studies, vol. 29, pp.140-146.
Raiffa, H. (1968). “Decision analysis: Introductory lectures on choice under uncertainty”. Addison-Wesley.
Reichenbach, H. (1935). “Wahrscheinlichkeitslehre”. Sithoff. Traducción al inglés, University of California Press, 1935.
Reichenbach, H. (1937). “Les fondaments logiques du calcul de probabilités”. Annales de l’Institut Henri Poincaré, vol. 7, pp.314-320.
Richter, M.K. (1960). “Cardinal utility, portfolio selection and taxation”. Review of Economic Studies, vol. 27, pp.152-166.
Rothschild, M.; Stiglitz, J.E. (1970): “Increasing risk: I.- A definition”. Journal of Economic Theory, vol. 2, pp.225-243.
Rudin, W. (1973). “Functional analysis”. McGraw-Hill.
Samuelson, P.A. (1952). “Utility, preference and probability”. En “Conference sur ‘Les fondements et applications de la théorie du risque en econométrie’”. Reeditado en Stiglitz, J. (ed.)(1966).
Savage, L.J. (1972). “The foundations of statistics”. Dover.
Sen, A. (1997). “On economic inequality”. Oxford University Press.
Shorrocks, A. (1983). “Ranking income distributions”, Economica, vol. 50, pp.1-17.
Shubik, M. (ed.)(1967). “Essays in mathematical economics in honor of Oskar Morgenstern”. Princeton University Press.
Sprowls, R.C. (1953). “Psychological-mathematical probability in relationships of lottery gambles”. American Journal of Psychology, vol.
, pp.126-130.
Stigler, G.; Boulding, K. (eds.)(1952). “Readings in price theory”. Irwin.
Stiglitz, J.E. (Ed.)(1966). “Collected scientific papers of Paul A. Samuelson”. MIT Press.
Tobin, J. (1958). “Liquidity preference as behavior toward risk”. Review of Economic Studies, vol. 25, pp.65-86.
Tobin, J. (1965). “The theory of portfolio selection”. En Hahn, F.H.; Brechling, E.P.R. (eds.)(1965).
Tsaing, S.C. (1972). “The rationale of the mean-standard deviation analysis, skewness preference and demand of money”, American Economic Review, vol. 62, pp.354-371.
Tversky, A. (1975). “A critique of expected utility theory: Descriptive and normative considerations”, Erkennis, vol. 9, pp.163-173.
Van Dam, C. (1975). “Another look at inconsistency in financial decision-making”. Seminar on Recent Research in Finance and Monetary Economics.
Von Mises, R.E. (1919a). “Fundamentalsatze der Wahrscheinlichkeitsrechnung”. Mathematischen Zeitschrift, vol. 4, pp.43-65.
Von Mises, R.E. (1919b). “Grundlagen der Wahrscheinlichkeitsrechnung”. Mathematischen Zeitschrift, vol. 5, pp.52-99.
Von Mises, R.E. (1919c). “Über die Grundbegriffe der Kollektivmasslehre”. Jahresberichte der Deutschen Mathematiker - Vereinigung, vol. 21, pp.9-20.
Von Mises, R.E. (1921). “Über die gegenwärtige Krise der Mechanik”. Zeitschrift fürt angewandte Mathematik und Mechanik, vol. 1, pp.425-431.
Von Mises, R.E. (1928). “Wahrscheinlichkeit, Statistik und Wahrheit”. En Frank, Ph.; Schlick, M. (eds.)(1928).
Von Neumann, J.; Morgenstern, O. (1953). “Theory of games and economic behavior”. Wiley.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) que permite a terceros copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato y adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material bajo la la misma licencia del original. En todos los casos, debe dar crédito de manera adecuada.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
