Modularity classes and boundary effects in multivariate stochastic dominance

  • Luciano A. Pérez Instituto Tecnológico de Buenos Aires Escuela de Ingeniería y Gestión Departamento de Matemática Av. Eduardo Madero 399- CABA - C1106ACD - Argentina
Palabras clave: dominancia estocástica multivariada, condiciones suficientes, riesgo, desigualdad

Resumen

Los trabajos de Hadar & Russell (1974) y Levy & Paroush (1974) presentan condiciones suficientes para dominancia estocástica multivariada cuando las distribuciones involucradas son continuas con soporte compacto. Posteriores generalizaciones involucran, o bien supuestos de independencia (Sacarsini (1988)) o la introducción de conceptos adicionales como las “transformaciones que incrementan la correlación”  (Epstein & Tanny (1980), Tchen (1980), Mayer (2013)). En el presente trabajo, presentamos una demostración directa, que extiende los resultados originales al caso general donde sólo se supone que las distribuciones involucradas tienen soporte compacto. Este resultado a su vez a probado ser útil para tests estadísticos de dominancia que no incluyen el supuesto de continuidad. La primera sección introduce diversos conceptos usados a lo largo del trabajo. En la segunda sección retomamos los resultados clásicos tal como están expuestos por Atkinson y Bourguignon (1982), con una demostración ligeramente más elegante haciendo uso de la fórmula general de integración por partes para integrales de Lebesgue - Stieljes en ℝ. En la tercera sección presentamos nuestra demostración del resultado general, usando sumas parciales de Riemman - Stieljes en un enfoque directo que permite enfatizar el rol de las condiciones de modularidad y los efectos de borde las condiciones suficientes . La última sección discute la relevancia del resultado y concluye. 

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Atkinson, A. (1970). On the measurement of Inequality. Journal of Economic Theory, 2, 244-263.

Atkinson, A. B. & Bourguignon, F. (1982). The Comparison of Multi-Dimensioned Distributions of Economic Status, The Review of Economic Studies, 49 (2), April, 183-201.

Cowell, S. (2001). Estimation of Inequality Indices. In Silber, J. (Ed.), Handbook of Income Inequality Measurement, New York: Springer Science+Business Media.

Davidson, R. & Duclos, J-Y. (2000). Statistical Inference for Stochastic Dominance and for the Measurement of Poverty and Inequality. Econometrica, 68 (6), 1435-1464.

Devroye, L. & Lugosi, G. (2001). Combinatorial Methods in Density Estimation. New York: Springer.

Epstein, L. & Tanny, S. (1980). Increasing Generalized Correlation: A Definition and Some Economic Consequences, The Canadian Journal of Economics / Revue Canadienne d’Economique, 13 (1), February, 16-34.

Fishburn, P. (1980). Stochastic Dominance and Moments of Distributions. Mathematics of Operations Research, 5 (1), February, 94-100.

Hadar, J. & Russell, W. R. (1969). Rules for Ordering Uncertain Prospects. Amer. Econ. Rev. 59, 25-34.

Hadar, J. & Russell, W. R. (1974). Stochastic Dominance in Choice under Uncertainty. In M. S. Balch, D. L. McFadden & Y. Wu (Eds.), Essays on Economic Behavior under Uncertainty (pp.133-150). North-Holland, Amsterdam.

Hewitt, E. (1960). Integration by Parts for Stieljes Integrals, Am. Math. Monthly, 67 (5), May, 419-423.

Levy, H. (2006). Stochastic Dominance. Investment Decision Making under Uncertainty. Second Edition, New York: Springer.

Levy, H. & Paroush, J. (1974). Toward Multivariate Efficiency Criteria. Journal of Economic Theory, 7, 129-142.

Lindvall, T. (1992). Lectures on The coupling Method, Mineola, N.Y: Dover.

McFadden, D. (1989). Testing for Stochastic Dominance. In Fomby, Th. B & Tae Kun Seo (Eds.), Studies in the Economics of Uncertainty. In Honor of Josef Hadar, New York: Springer.

Meyer ,M. & Strulovici, B. (2012) Increasing interdependence of multivariate distributions, Journal of Economic Theory, 147, 1460-1489.

Muliere, P. & Scarsini, M. (1989). A Note on Stochastic Dominance and Inequality Measures. Journal of Economic Theory, 49, 314-323.

O’Brien, G. L. & Scarsini, M. (1991). Multivariate Stochastic Dominance and Moments. Mathematics of Operations Research, 16 (2), May, 382-389.

Perez, L. (2015). Tests de Dominancia Estocástica en base a Estadísticos de Kolmogorov-Smirnov Multivariados, con Aplicaciones al Estudio de la Desigualdad Económica Multidimensional. PhD. Dissertation, UBA, mimeo: http://bibliotecadigital.econ.uba.ar/download/tesis/1501-1250_PerezL.pdf

Scarsini, M. (1987). Dominance Conditions for Utility Functions with Multivariate Risk Aversion, Technical Report N.233, Department of Statistics, Stanford University.

Scarsini, M. (1988). Multivariate Stochastic Dominance With Fixed Dependence Structure, Technical Report N.255, Department of Statistics, Stanford Univesity.

Tchen, A. (1980). Inequalities for Distributions With Given Marginals, The Annals of Probability, 8 (4), 814-827.

Thorisson, H. (2000). Coupling, Stationarity, and Regeneration. Probability and its Applications, New York: Springer.

Topkis, D. (1998). Supermodularity and Complementarity. Princeton University Press.

van der Vaart, W. & Wellner, J. (2000). Weak Convergence and Empirical Porcesses. With Applications to Statistics. New York: Springer.

Publicado
2018-11-21
Cómo citar
Pérez, L. (2018). Modularity classes and boundary effects in multivariate stochastic dominance. Cuadernos Del CIMBAGE, 2(20), 55-77. Recuperado a partir de https://ojs.econ.uba.ar/index.php/CIMBAGE/article/view/1217