A Critique of Hausman’s Interpretation of Revealed Preference Theory
Resumen
The main purpose of the essay is to criticize Hausman’s characterization of the economic notion of preference, which he referred to as “preference*”. My main objection is that it is misleading to define preference* according to only two elements: preference and belief. Instead, I will argue that even if we were able to assume belief as given, choices would still not reveal preference. Therefore, although it might be true that both belief and preferences are necessary for choices, I will argue that they are not sufficient as conditions. First, I will argue that efficacy should also be included as another element of the set preferences*. Then I will propose that, even if including efficacy, it could be misguided to conclude that we have reached a complete definition of preference*. Finally, I will suggest that there could exist a misunderstanding around the notion of belief.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).