Los modelos de ecuaciones estructurales y su aplicación a la evaluación del riesgo percibido

  • Andrea Lepera Maestría en Generación y Análisis de Información Estadística Universidad Nacional de Tres de Febrero
  • Roberto Muiños Maestría en Generación y Análisis de Información Estadística Universidad Nacional de Tres de Febrero
Palabras clave: Modelos de Ecuaciones Estructurales, Percepción del Riesgo, Factores Latentes

Resumen

La investigación cuantitativa requiere de la utilización de métodos estadísticos. El investigador, en general, parte de un modelo teórico y recoge la información necesaria para validarlo. Sin embargo, las características descriptivas o exploratorias de la mayoría de los modelos estadísticos que evalúan la interacción entre varias variables simultáneamente, dificultan esta tarea. Los modelos de ecuaciones estructurales (SEM, según sus siglas en inglés), por su carácter confirmatorio, permiten utilizar datos empíricos para evaluar la validez del modelo teórico considerado. Los modelos SEM expresan la relación entre distintas variables, las cuales pueden ser directamente observables o no observables. Muchos de los modelos estadísticos más utilizados pueden considerarse casos particulares de SEM, incluyendo regresión lineal, análisis de correlación canónica, Path análisis, y el análisis factorial confirmatorio. Sin embargo, algunas características del SEM lo distinguen claramente tanto de los modelos univariados como de los multivariados. Las técnicas multivariadas se limitan a examinar las relaciones entre dos o más variables observables, sin posibilidad de considerar variables hipotéticas, no observables directamente. La mayoría de estas técnicas son de carácter exploratorio: buscan patrones generales definidos por los propios datos observados. El SEM es de carácter confirmatorio: el diseño de relaciones entre las variables debe ser explicitado a priori sobre la base de expectativas teóricas. Esta característica distintiva del método lo hace especialmente adecuado para testear modelos teóricos mediante la utilización de datos empíricos. En este trabajo se presentan las principales características teórico- conceptuales de los Modelos de Ecuaciones Estructurales, conjuntamente con una aplicación a una investigación psicológica.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Arbuckle, J. L. (2013). IBM SPSS Amos 22user’s guide. Crawfordville, FL: Amos Development Corporation, 635.

Batista Foguet, J. M. y Coenders Gallart, G. (2000). Modelos de ecuaciones estructurales: modelos para el análisis de relaciones causales. La Muralla.

Bentler, P. M. (1990). Comparative fit indexes in structural models. Psychological bulletin, 107(2), 238.

Bollen, K. A. (1989). Structural equations with latent variables. John Wiley & Sons.

Byrne, B. M. (2010). Structural equation modeling with AMOS: Basic concepts, applications, and programming. Routledge/Taylor & Francis Group.

Browne, M. W., & Cudeck, R. (1993). Alternative ways of assessing model fit. Sage focus editions, 154, 136-136

Gallart, G. C., Saris, W. E., & Foguet, J. M. B. (2005). Temas avanzados en modelos de ecuaciones estructurales. LaMuralla.

Gogni, V. y Muiños, R. (2016). Aplicación de un Modelo Factorial Confirmatorio para Encontrar los Factores Latentes que Determinan la Calidad de Vida Percibida. Revista de Matemática: Teoría y Aplicaciones 2016 23(2): 463–473. CIMPA –UCR ISSN: 1409-2433 (PRINT), 2215-3373 (ONLINE)

Hooper, D., Coughlan, J., y Mullen, M. (2008). Structural equation modelling: Guidelines for determining model fit. Articles, p. 2.

Hu, L. T., y Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural equation modeling: a multidisciplinary journal, 6(1),1-55.

Kline, R. B. (2011). Principles and Practice of Structural Equation Modeling. Guilford Press.

Mikulic, I. M., Muiños, R.,Cassullo, G. L., Albornoz, O., Marconi, A., Fernandez, G., Ojeda, G. M., Torcassi, V. (2009). Psicología Ambiental y Evaluación Psicológica: Aportes de las Técnicas Psicométricas a la Evaluación de la Percepción del Riesgo. In I Congreso Internacional de Investigación y Práctica Profesional en Psicología XVI Jornadas de Investigación Quinto Encuentro de Investigadores en Psicología del MERCOSUR. Facultad de Psicología-Universidad de Buenos Aires.

Mikulic, I. M.,Muiños, R., Cassullo, G. L., Crespi, M. C., Caruso, A. P., Elmasian, M.(2012). Evaluación de la percepción de riesgo en diferentes grupos sociales: propuesta de un modelo de ecuaciones estructurales. Anu. investig.-Fac. Psicol., Univ. B. Aires, 19(2),37-44.

Orlandoni, G. (2007) Indicadores de Riesgo Bancario determinados mediante el Modelado con Ecuaciones Estructurales.

Poza Lara, C., & Fernández Cornejo, J. A. (2011). ¿ Qué factores explican la pobreza multidimensional en España?: una aproximación a través de los modelos de ecuaciones estructurales. Revista de Métodos Cuantitativos para la Economía y la Empresa, (12), 81-110.

Rohrmann, B. (1994). Risk perception of different societal groups: Australian findings and crossnational comparisons. Australian Journal of Psychology, 46(3):150–163.

Rohrmann, B. (2002). Risk attitude scales: Concepts and questionnaires. Melbourne: University of Melbourne, p. 12.

Rohrmann, B. (2005). Risk attitude scales: concepts, questionnaires, utilizations. Project report. Online access http://www.rohrmannresearch. net/pdfs/rohrmann-ras-report. pdf, 13:2012.

Rohrmann, B. (2008). Risk Perception, Risk Attitude, Risk Communication. InRisk Management: A Conceptual Appraisal (Keynote). In: 15th International Emergency Management Society (TIEMS) Annual Conference, Prague. http://tiems.info/dmdocuments/events/TIEMS_2008_ Bernd_Rohrmann_Keynote. pdf.

Schumacker, R. E. y Lomax, R. G. (2010). A Beginner’s Guide to Structural Equation Modeling. Routledge.

Segovia-Vargas, M. J., Pascual-Ezama, D., & Rodríguez-Piñero, P. T. (2015). Análisis de los factores de riesgo en el seguro de automóvil mediante ecuaciones estructurales1. INNOVAR. Revista de Ciencias Administrativas y Sociales, 25, 121-129.

Publicado
2018-09-19
Cómo citar
Lepera, A., & Muiños, R. (2018). Los modelos de ecuaciones estructurales y su aplicación a la evaluación del riesgo percibido. Cuadernos Del CIMBAGE, 1(20), 85-105. Recuperado a partir de https://ojs.econ.uba.ar/index.php/CIMBAGE/article/view/1183