Los principios cooperativos como instrumento de medición del gobierno corporativo
Resumen
La presente investigación busca validar un instrumento de medición de gobierno corporativo para las cooperativas de ahorro y crédito del Ecuador, por cuanto es necesario medir el gobierno corporativo con un modelo que se ajuste a las necesidades del sector que les permita identificar debilidades en su gobernanza para establecer acciones correctivas que mejoren su rendimiento y crecimiento. Para el efecto, se tomaron en cuenta los lineamientos basados en los principios cooperativos emitidos por la Alianza Cooperativa Internacional (ACI), en primer lugar, se utilizó técnicas cualitativas para validar el instrumento a través del juicio de expertos mediante el método Delphi, el modelo resultante se aplicó en la muestra seleccionada de 60 cooperativas. Posteriormente, se realizó un estudio cuantitativo de diseño no experimental, los datos obtenidos fueron sometidos a una evaluación multivariante mediante técnicas estadísticas como el Análisis Factorial Confirmatorio (AFC) y Ecuaciones Estructurales (SEM). Los resultados indican que el modelo de medida propuesto, es aplicable al sector cooperativo con 22 lineamientos y 208 recomendaciones.
Descargas
Citas
Altamirano, A., García, J., & Checa, T. (2018). Principios de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico como instrumento de medición de gobierno corporativo en las cooperativas. Cooperativismo y Desarrollo COODES, 6(2), 141-158.
Altamirano, A., Pazmiño, H., Espinoza, P., & Cerda, N. (2016). Análisis del Gobierno Corporativo en las Cooperativas de Ahorro y Crédito del Ecuador. Economía y Negocios, 7(2), 13-24.
Anderson, J., & Gerbing, D. (1982). Some Methods for Respecifying Measurement Models to Obtain Unidimensional Construct Measurement. Journal of Marketing Research, 19, 453-460.
Armario, E., & Cossío, F. (2001). La Orientación al mercado y el rendimiento empresarial: el caso de la banca comercial española. Cuadernos de gestión, 1(1), 33-66.
Armario, E., & Cossío, F. (2001). La orientación al mercado y el rendimiento empresarial: el caso de la banca española. Cuadernos de Gestión, 33-64.
Babin, B., & Boles, J. (1998). Employe Behaviour in a Service Environment: A Model and test of Potencial Differences Between Men and Women. Journal of Marketing, 62, 77-91.
Banco de Desarrollo de América Latina CAF. (2013). Lineamientos para un código latinoamericano de gobierno corporativo. Obtenido de http://scioteca.caf.com/handle/123456789/555
Bowie, N. (1988). The moral obligations of multinational corporations. Problems of international justice, 97-113.
Cabero, J., & LLorente, M. (2013). La aplicación de juicio de experto como técnica de evaluación de las tecnologías de la información TIC. EnEduweb Revista de tecnología de información y comunicación en educación., 11-22.
Calero, A. (2003). Estadistica III. La Habana: Editorial Félix Varela.
Charreaux, G. (1987). La théorie positive de l´agence: une synthese de la litterature. De novvelles theories pour gérer I´Entreprise.
Cooperativa de las Américas red de la alianza Cooperativa Internacional. (2017). Criterios de Certificación. Obtenido de http://www.aciamericas.coop/Criterios-de-certificacion
Crespi, R., & Gispert, C. (1999). Implications for the governance of Spanish companies. II Foro de Finanzas. Segovia: Block transfer.
Crespo, G., & Moreta, M. (2017). Cómo medir la estrategia y planificación en las PYMES del sector de concesionarios de vehículos del Distrito Metropolitano de Quito. Yura relaciones internacionales, 1-22.
Crespo, G., D Ambrosio, G., Racines, A., & Castillo, L. (2016). Como medir la percepción de responsabilidad social empresarial en la industria de gaseosas. Yura Relaciones Internacionales, 1-18.
Davis, P.;Donaldson, J. (2005). Management Cooperativista. Una filisofia para los negocios. Buenos Aires: Granica.
De Arquer, M. (1995). Fiabilidad Humana: Métodos de cuantificación, juicio de expertos. Centro Nacional de Condicones de Trabajo.
Donaldson, T., & Preston, L. (1995). The stakeholders theory of the corporation: concepts, evidence and implications. Academy of Management Review(20), 65-92.
Escobar, J., & Cuervo, A. (2008). Validez de contenido y juicio de expertos, una aproximación a su utilización. Avances en medición, 27-36.
Freeman, E. (1994). Strategic management, a stakehholder approach. New York: Cambridge University Press.
Freeman, R., & Red, D. (1983). Stockholders and stakeholders: and new perspective on corporate governance. California Management Review, 3(25), 93-94.
Freire, C., Garcia, J., & Delgado, J. (2017). El índice de gobierno corporativo y su relación con el desempeño financiero: Un estudio de empresas que emitieron en la bolsa de valores de Guayaquil en el 2013. Revista Espacios, 38(28), 12-25.
Joreskog, K., & Sorbom, D. (1986). Lisrel VII, Analysis of Linear Structural Relationship by Maximun Likelihood and Leasat Square Methods. Moresville: Scientific Software Inc.
Kendall, M., & Babington, B. (1939). The Problem of m Rankings. The Annals of Mathematical Stastics, 275-287.
Langebaek, A., & Ortiz, J. (2009). Gobierno corporativo en las empresas en Colombia. Bogotá: BRC.
Luque, T. (1997). Investigación de Marketing. Barcelona: Ariel.
Mackenzie, S., Podsakoff, P., & Ahearne, M. (1998). Some Possible Antecedents and Consequences of in-role and Extra-role Salesperson Perfomance. Journal of Marketing, 62, 87-98.
Nasi, J. (1995). ¿What is stakeholder thinking? A snapshop of a social theory of the firm . Helsinki: LSR Julkaisut Oy.
Núñez, G., & Oneto, A. (2012). Gobernanza corporativa en el Brasil, Colombia y México. Obtenido de http://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/3972/S1200098_es.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Organización para la cooperación y el desarrollo económicos. (1999). Principios de gobierno corporativo de la OCDE. Obtenido de https://www.oecd.org/daf/ca/corporategovernanceprinciples/37191543.pdf
Portalanza, A. (2013). Gobierno corporativo una aproximación teórica. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5109386.pdf
Shleifer, A., & Vishny, R. (1997). A Survey of Corporte Gobernance. The Journal of Finance, 52, 737-783.
Skjong, R., & Wentworth, B. (2000). Expert Judgement and risk perception.
Van Der Fels-Klerx, I., Goseens, L., Saaticamp, H., & Horst, S. (2002). Elicitation of quantitative data from a heterogeneous Expert Panel: Formal process and application in animal health. Risk Analisis, 22(1), 67-81.
Viegas, M. (2013). Corporate Governance. Working Paper, 42.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) que permite a terceros copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato y adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material bajo la la misma licencia del original. En todos los casos, debe dar crédito de manera adecuada.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
