Encuadramiento teórico de la contabilidad de gestión como segmento de la teoría general de la contabilidad

  • Mario Raúl Tamagno Universidad Nacional de Villa María
Palabras clave: Contabilidad, Segmentos, Corrientes, Teorías, Gestión

Resumen

La Contabilidad ha ido consolidándose, a través de distintos estudios e investigaciones que han derivado en Teorías y Corrientes. Transformándose así, desde una técnica hacia modelos científicos, nutriéndose de otras ciencias: principalmente de la economía, la administración, la sociología y la psicología. Sus objetivos fueron evolucionando desde el registro de la realidad patrimonial hacia la explicación de la realidad, e incluso su predicción y, de esa manera, interviniéndola.

La demanda de información interna para la toma de decisiones ha sido cada vez mayor, lo que ha generado un estudio denominado Contabilidad de Gestión. Pretenderemos analizar su importancia relativa, así como las distintas teorías y corrientes que le han impactado.

Se ha logrado proponer un encuadramiento de la Contabilidad de Gestión dentro de la Teoría General de la Contabilidad.

El estudio de la Contabilidad de Gestión a través de las distintas teorías contables nos permite observar la importancia que tiene la disciplina o segmento contable como generadora de información que apuntale la gestión estratégica de las empresas.

Un ejemplo, de esta evolución, es el de la administración estratégica de costos, donde el uso de la información de costos permite desarrollar e identificar estrategias más adecuadas que producirán una ventaja competitiva sustancial.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Mario Raúl Tamagno, Universidad Nacional de Villa María
  • Magister en Gestión de Empresas: PYMES y Economía Social. Universidad Internacional de Andalucía (UNIA)
  • Especialista Universitario en Innovación, Desarrollo Territorial y Competitividad. Universidad Politécnica de Valencia (UPV).
  • Especialista en Costos para la Gestion. Universidad Católica de Córdoba (UCC)
  • Contador Público. Universidad Nacional de Córdoba (UNC)
  • Doctorando en Contabilidad. Universidad Nacional de Rosario (UNR).
  • Profesor Titular Exclusivo UNVM. Profesor de Posgrado UNVM, UCC Y UNRC.
  • Investigador Categoría III, Sistema Nacional de Incentivos.

Citas

AECA (2003), El marco de la Contabilidad de Gestión. https://aeca.es/publicaciones2/documentos/documentos-emitidos-principios-de-contabilidad-de-gestion/

Amat, J.; Carmona, S.; Roberts, H. (1994). Context and change in management accounting systems: A Spanish case study. Management Accounting Research, v. 5, n. 2, p. 107-121.

Barbei, Zinno (2016). “Perspectiva informativa de la contabilidad y Teoría Contable: Revisión de la literatura” https://www.econo.unlp.edu.ar/frontend/media/85/10885/fba5b987e990030fe8aa0160f2153e9e.pdf

Bunge, M. (1972). Teoría y realidad. Barcelona: Ariel.

Cañibano Calvo, L. (1997). “Teoría actual de la Contabilidad. Técnicas analíticas y problemas metodológicos”. Editado por ICAC – Madrid.

Cartier E. (2016). Apuntes de cátedra, Costos para la Gestión. Unicen https://apps.econ.unicen.edu.ar/sitios/costos/wp-content/uploads/2016/08/TEORIA-GENERAL-DEL-COSTO-1.pdf

Chacón, G. (2007). La Contabilidad de Costos, los Sistemas de Control de Gestión y la Rentabilidad Empresarial. Actualidad Contable Faces, vol. 10, núm. 15, julio-diciembre, pp. 29-45

Christensen, J., & Demski. J (2002). Accounting Theory: An Information Content Perspective. New York, NY: McGraw-Hill/Irwin.

Christensen, P. and Feltham, G. A. (2005). Economics of accounting; Volume II: Performance evaluation (forthcoming), Boston, MA: Kluwer AcademicPublishers.

Davila, T. (2000). An empirical study on the drivers of management control systems’ design in new product development. Accounting, Organizations and Society, 25, pp.383-409.

Demski, J. and G. Feltham (1978). “Economic Incentives in Budgeting Control Systems”. The Accounting Review, April, vol. 52, 2, pp 336.

Escobar Pérez y Lobo Gallardo (2002). Implicaciones teóricas y metodológicas de la evolución de la investigación en Contabilidad en Gestión, Revista Española de Financiación y Contabilidad. Vol XXXI, Nro. 111, pag. 245-286

Facin Lavarda C., Barrachina M. y Ripoll Feliu V. (2008). Paradigmas de investigación en contabilidad de gestión, Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências Contábeis da UERJ, Rio de Janeiro, v.13, n.1, p.1.

Facin Lavarda, Barrachina Palanca y Ripoll Feliu (2010). Motivos de Cambio de los Sistemas Contables de Gestión en las Pequeñas Empresas. Contabilidade Vista & Revista, 21(4), p.89-122 https://www.redalyc.org/pdf/1970/197016831004.pdf

Fernández Cuesta C. (1991). El valor añadido en los sistemas contables, Universidad de Oviedo, ISBN 84-7468-307-6.

Fowler Newton, E. (1992). "Contabilidad Básica", ed. Macchi, Bs. Aires

García Casella C. (1997). Enfoque multiparadigmático de la Contabilidad: modelos, sistemas y prácticas deducibles para diversos contextos. Proyecto de Investigación de la UBA Buenos Aires.

García Casella, C. (1999). La teoría y los estados contables. Buenos Aires: Economizarte.

García Casella, C. y Rodríguez, M. (2001). Elementos para una teoría general de la contabilidad. Buenos Aires, La Ley.

García Cassela, (2003). Apuntes sobre dificultades en materia de modelización contable, Contabilidad y auditoría (Buenos Aires)

Gil, J.M. (2010). La contabilidad como Tecnoleto: ¿es útil en el conocimiento accionable y el aprendizaje significativo? EN: Irrupciones Significativas para Pensar la Contabilidad. P 61-92

Gómez Villegas, M. (2011). Pensando los Fundamentos de la Contabilidad como Disciplina Académica. Lúmina, (12)

Gonzalo Angulo, J. (1983). Memoria de la teoría de la contabilidad (concepto, método, fuentes y programa). Madrid.

Hansen D. & Mowen M. (2007). Administración de Costos: Contabilidad y Control, Cengage Learning América Latina.

Haldma, T. & Lääts, K. (2002). Contingencies influencing the management accounting practices of Estonian manufacturing companies. Management Accounting Research, v. 13, n. 4, p. 379-400.

Instituto Argentino de Profesores Universitarios de Costos (IAPUCO)

Jensen, M. & Meckling W. (1976). “Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs, and Ownership Structure”. Journal of Financial Economics, October, pp 305-360.

Laitinen, E. (2001). Management accounting change in small technology companies: towards a mathematical model of the technology firm. Management Accounting Research, v. 12, p. 507-541.

Larrinaga González, C. (1999). Perspectivas alternativas de investigación en contabilidad: una revisión, Revista de Contabilidad, 2 (3), pp.103-131.

Lavarda, C., Palanca M. & Ripoll, V. (2008). Paradigmas de investigación en contabilidad de gestión. Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências Contábeis da UERJ. 13. pp.1-18.

Libby, T.; Waterhouse, J. (1996). Predicting change in management accounting systems. Journal of Management Accounting Research, v. 8, p.137-150.

Löfsten, H.; Lindelof, P. (2005). Environmental hostility, strategic orientation and the importance of management accounting-an empirical analysis of new technologybased firms. Technovation, v. 25, n. 7, p. 725-738.

Mattessich, R. (2002). Contabilidad y métodos analíticos. Buenos Aires: La Ley. Hacia una fundamentación general y axiomática de la ciencia contable. Revista Técnica económica, No 4.

Mintzberg, H. (1995): La Estructuración de las Organizaciones. Editorial Ariel, España.

Mock, T. (1976). “Measurement and Accounting Information Criteria”. Sarasota, FL: American Accounting Association.

Oliver, C. (1997). The influence of institutional and task environment relationships on organizational performance: The Canadian construction industry. Journal of Management Studies, v. 34, n. 1, p. 99-124.

Porporato M. (2007). Revisión de la Evolución de la Literatura Anglosajona en Contabilidad de Gestión https://www.eco.unc.edu.ar/files/internacionales/1.pdf

Powell, W. & Dimaggio, P. (1991). The new institutionalism in organizational analysis. Chicago and London. Chicago and London: The University of Chicago Press, p. 698

Ripoll Feliu, V., Barrachina Palanca M. & Facin Lavarda, C. (2010). Motivos de Cambio de los Sistemas Contables de Gestión en las Pequeñas Empresas. Contabilidade Vista & Revista, 21(4),89-122. https://www.redalyc.org/pdf/1970/197016831004.pdf

Ritchie, J. y Richardson, S. (2000). Gobernanza de empresas más pequeñas: exploración de la responsabilidad y la empresa desde los márgenes. Investigación de contabilidad gerencial, 11 (4), pp. 451-474.

Sutton, R. & Staw, B. (1955). What theority is not, Ciencia Administrativa Trimestral, Vol. 40, No. 3 (septiembre), pp. 371-384.

Smith C. & Ashburne J. (1955), Financial and administrative accounting, McGraw Hill Book Co.

Smith, V. (2008). Rationality in Economics. Construction and Ecological Forms. Nueva York, Estados Unidos: Cambridge University Press.

Sterling, R. (1970). “Theory of the Measurement of Enterprise Income”. Lawrence, KS: The University of Kansas Press

Tua Pereda, J. (1989). Algunas implicaciones del paradigma de utilidad en la disciplina contable. Técnica Contable, 41(486), pp. 261-281.

Publicado
2022-06-21
Cómo citar
Tamagno, M. (2022). Encuadramiento teórico de la contabilidad de gestión como segmento de la teoría general de la contabilidad. Contabilidad Y Auditoría, (55), 79 - 103. Recuperado a partir de https://ojs.econ.uba.ar/index.php/Contyaudit/article/view/2285