Las nociones de estado y acumulación en el estructuralismo y el neoestructuralismo latinoamericanos: Elementos para una crítica

  • Juan Grigera Conicet. Universidad Nacional de Quilmes y Universidad Nacional de La Plata

Resumen

En el contexto de crisis del pensamiento liberal resulta de interés y relevancia revisar algunas de las concepciones de las corrientes de pensamiento que se proponen como sus alternativas, particularmente en América Latina el estructuralismo y el neoestructuralismo. La primera parte de este artículo resume las propuestas del estructuralismo, identificando sus principales contribuciones y contextualizando la crítica posterior. La segunda parte establece que en el estructuralismo latinoamericano subyace una concepción instrumentalista (implícita) del Estado. En la tercera parte, se abordan las similitudes y diferencias entre estructuralismo y neoestructuralismo, para demostrar que ambas corrientes presentan un concepto similar de “Estado fuerte” que reafirma la visión neoliberal en lugar de criticarla. La cuarta parte aborda un análisis de la (más explícita) teorización estructuralista sobre la acumulación de capital, en otras palabras el modelo  de desarrollo de la escuela. Por último, se aborda la noción actualizada de los neoestructuralistas sobre la acumulación de capital, bajo el concepto de “transformaciones productivas con equidad”.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Juan Grigera, Conicet. Universidad Nacional de Quilmes y Universidad Nacional de La Plata
Conicet. Universidad Nacional de Quilmes y Universidad Nacional de La Plata
Publicado
2019-02-21
Cómo citar
Grigera, J. (2019). Las nociones de estado y acumulación en el estructuralismo y el neoestructuralismo latinoamericanos: Elementos para una crítica. Ciclos En La Historia, La Economía Y La Sociedad, (42). Recuperado a partir de https://ojs.econ.uba.ar/index.php/revistaCICLOS/article/view/1308
Sección
ARTICULOS