Capacidades económicas
Un análisis ontológico
Palabras clave:
modelos económicos, capacidades, Nancy Cartwright, invarianza
Resumen
En el presente trabajo se analizará enfoque de las "capacidades" propuesto por Nancy Cartwright para el caso de la economía. Se mostrará que, debido a que la conexión causal entre variables económicas es ejercida por la acción humana, no podemos afirmar que una entidad o variable posea una capacidad específica, sino más bien un conjunto de capacidades potenciales. Esto tiene implicancias en la interpretación de los modelos económicos: en lugar de ser entendidos como representaciones de aislamientos teoréticos, los modelos nos pueden servir para conocer aquellos condicionamientos necesarios para alcanzar un determinado resultado.
Citas
Bunge, M. (1997). Mechanism and explanation. Philosophy of the Social Sciences, 27(4), 410–465.
----. (2000). La relación entre la sociología y la filosofía. EDAF, 2000.
Cartwright, N. (1989). Nature’s Capacities and Their Measurement. Oxford.
----. (1998). Capacities. The handbook of economic methodology. John Davis, Wade Hands y Uskali Maki, Edward Elgar (Eds.), 45-48.
----. (1999). The Dappled World. Cambridge University Press.
----. (2007). Hunting Causes and Using Them: Approaches in Philosophy and Economics. Cambridge University Press.
----. (2009a). Causal laws, policy predictions, and the need for genuine powers. Dispositions and Causes. Editado por Toby Handfield, Oxford University Press, 127-157.
----. (2009b). If no capacities then no credible worlds. But can models reveal capacities? Erkenntnis, 70(1), 45-58.
Keynes, J. ([1936] 2001). La Teoría General de la Ocupación, el Interés y el Dinero. Buenos Aires: Fondo de cultura económica.
Ivarola, L. (2017). Socioeconomic processes as open-ended results. Beyond invariance knowledge for interventionist purposes. THEORIA. An international journal for theory, history and foundations of science, 32(2), 211-229.
Lawson, T. (1997). Economics and reality. Routledge.
Machamer, P., Darden, L., & Craver, C. (2000). Thinking About Mechanisms. Philosophy of Science, 67(1), 1-25.
Mäki, U. (1992). On the Method of Idealization in Economics. Poznan Studies in the Philosophy of the Sciences and the Humanities, 26, 319-354.
----. (2000). La relación entre la sociología y la filosofía. EDAF, 2000.
Cartwright, N. (1989). Nature’s Capacities and Their Measurement. Oxford.
----. (1998). Capacities. The handbook of economic methodology. John Davis, Wade Hands y Uskali Maki, Edward Elgar (Eds.), 45-48.
----. (1999). The Dappled World. Cambridge University Press.
----. (2007). Hunting Causes and Using Them: Approaches in Philosophy and Economics. Cambridge University Press.
----. (2009a). Causal laws, policy predictions, and the need for genuine powers. Dispositions and Causes. Editado por Toby Handfield, Oxford University Press, 127-157.
----. (2009b). If no capacities then no credible worlds. But can models reveal capacities? Erkenntnis, 70(1), 45-58.
Keynes, J. ([1936] 2001). La Teoría General de la Ocupación, el Interés y el Dinero. Buenos Aires: Fondo de cultura económica.
Ivarola, L. (2017). Socioeconomic processes as open-ended results. Beyond invariance knowledge for interventionist purposes. THEORIA. An international journal for theory, history and foundations of science, 32(2), 211-229.
Lawson, T. (1997). Economics and reality. Routledge.
Machamer, P., Darden, L., & Craver, C. (2000). Thinking About Mechanisms. Philosophy of Science, 67(1), 1-25.
Mäki, U. (1992). On the Method of Idealization in Economics. Poznan Studies in the Philosophy of the Sciences and the Humanities, 26, 319-354.
Publicado
2023-09-26
Cómo citar
Ivarola, L. (2023). Capacidades económicas. Documentos De Trabajo Del Instituto Interdisciplinario De Economía Política, (83), 16. Recuperado a partir de https://ojs.econ.uba.ar/index.php/DT-IIEP/article/view/2799
Sección
Documento de trabajo
