¿Por qué crece el gasto público? La Ley de Wagner en el caso argentino
Resumen
¿Por qué crece el gasto público? La Ley de Wagner asume que el incremento del tamaño del gasto público es una consecuencia lógica del crecimiento económico. ¿Se cumple la Ley de Wagner para el caso argentino? Con el objetivo de responder esta pregunta, se analiza la evolución del gasto público entre 1983 y 2018 y se plantea un modelo de corrección de errores (VEC). A partir de dicha metodología se concluye que el incremento del PBI tuvo un efecto expansivo sobre el tamaño del gasto público, convalidándose entonces la pertinencia de la Ley de Wagner para el período bajo análisis.
Códigos JEL: C50, E62, H50.
Descargas
Citas
Agüero H., A. Guadalupe (2018). “Ley de Wagner o Hipótesis Keynesiana: El Caso de la Argentina” Jornadas de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Cuyo.
Akitoby, Bernardin, Benedict Clements, Sanjeev Gupta and Gabriela Inchauste (2004). “The Cyclical and Long-Term Behavior of Government Expenditures in Developing Countries”. IMF Working Paper N° 04/202.
Baumol, William J. (1967). "Macroeconomics of Unbalanced Growth: The Anatomy of Urban Crisis" American Economic Review, June, pp. 415-426.
Bello, Omar y Ramiro Ruiz del Castillo (2009). “Gasto Social en América Latina: Relación con el Ciclo y Opciones para Reducir la Volatilidad Económica” Asociación Argentina de Economía Política.
Borcherding, Thomas E. (1985). "The Causes of Government Expenditure Growth: A Survey of the U.S. Evidence" Journal of Public Economics, 28 (3): 359-382.
Buchanan, James M. and Richard E. Wagner (1977). Democracy in Deficit the Political Legacy of Lord Keynes. New York: Academic Press.
Bulacio, José M. (2000). “Causas del Crecimiento del Gasto Público” Asociación Argentina de Economía Política.
Cameron, David R. (1978). "The Expansion of the Public Economy: A Comparative Analysis" The American Political Science Review, 72 (4): 1243-1261.
Castroff, Carolina y María V. Sarjanovich (2006). “La Ley de Wagner y el Efecto Baumol: Un análisis para las provincias argentinas” Asociación Argentina de Economía Política.
CIFRA (2012). “Propuesta de un indicador alternativo de inflación”. Centro de Investigación y Formación de la República Argentina.
Dickey, David A. and Wayne A. Fuller (1979). “Distribution of the Estimators for Autoregressive Time Series with a Unit Root” Journal of the American Statistical Association, 74 (366): 427–431.
DNCFP (2013). “Elasticidad del Gasto Público en las Provincias Argentinas” 46° Jornadas Internacionales de Finanzas Públicas. Facultad de Ciencias Económicas, Universidad Nacional de Córdoba.
Engle, Robert F. and Clive W. J. Granger (1987). “Co-integration and Error Correction: Representation, Estimation, and Testing”. Econometrica, 55 (2): 251-276.
Engle, Robert F., David F. Hendry and Jean-Francois Richard (1983). “Exogeneity”. Econometrica, 51 (2): 277-304.
Fridrij, Daniel A. (2006). “Constituciones y Desempeño Fiscal: Lecciones del Caso Argentino. Evidencia a partir de Datos de Panel” Asociación Argentina de Economía Política.
Granger, Clive W. J. (1969). “Investigating Causal Relations by Econometric Models and Cross-Spectral Methods” Econometrica, 37: 424–438.
Johansen, Søren (1991). “Estimation and Hypothesis Testing of Cointegration Vectors in Gaussian Vector Autoregressive Models” Econometrica, 59 (6): 1551–1580.
Johansen, Søren (1995). Likelihood-based Inference in Cointegrated Vector Autoregressive Models. Oxford: Oxford University Press.
Kidyba, Susana y Daniel Vega (2015). “Distribución funcional del ingreso en la Argentina, 1950-2007” Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), Serie Estudios y Perspectivas.
MacKinnon, James G. (1996). “Numerical Distribution Functions for Unit Root and Cointegration Tests” Journal of Applied Econometrics, 11 (6): 601-618.
MacKinnon, James G., Alfred A. Haug, and Leo Michelis (1999). “Numerical Distribution Functions of Likelihood Ratio Tests For Cointegration” Journal of Applied Econometrics, 14: 563-577.
Meltzer Allan H. y Richard F. Scott (1981). "A Rational Theory of the Size of Government" The Journal of Political Economy, 89 (5): 914-927.
Niskanen, William A. (1971). Bureaucracy and Representative Government. Chicago: Aldine-Atherton.
Oates, Wallace E. (1988). "On the Nature and Measurement of Fiscal Illusion: A Survey". In Geoffrey Brennan, Bhajan S. Grewel and Peter Groenewegen, Taxation and Fiscal Federalism: Essays in Honour of Russell Mathews.Sydney, Australian National University Press, pp. 65-82.
Peacock, Alan T. and Jack Wiseman (1961). “The Growth of Public Expenditure in the United Kingdom”. Princeton, Princeton University Press.
Rezk, Ernesto, María C. Avramovich, Silvina Toledo y Ornela Fabbro (2007). “Variables Económicas y Político Institucionales Aplicadas al Análisis de la Evolución y Desempeño del Gasto Público Subnacional Argentino” XIX Seminario Regional de Política Fiscal, ILPES – CEPAL.
Rogoff, Kenneth and Anne Sibert (1988). "Elections and Macroeconomic Policy Cycles" Review of Economic Studies, 55: 1-16.
Sánchez, Matías, Laura Pacífico y Damián Kennedy (2016). “La Participación Asalariada en el Ingreso y su Composición Según el Vínculo Laboral. Fuentes de Información, metodologías y alternativas de estimación” Documentos de Trabajo N°2, CEPED.
Toda, Hiro Y. and Taku Yamamoto (1995). “Statistical Inference in Vector Autoregressions with Possibly Integrated Processes”. Journal of Econometrics, 66(1-2), 225-250.
La aceptación de un original por parte de la revista implica la cesión no exclusiva de los derechos patrimoniales de los autores en favor de la Revista de Economía Política de Buenos Aires, quien permite la reutilización del contenido bajo una licencia Creative Commons:
Atribución-NoComercial-SinDerivadas
CC BY-NC-ND
De esta manera, el material se puede compartir y adaptar, siempre que se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista y URL de la obra), no se use para fines comerciales y se mantengan los mismos términos de la licencia.
