Mercado de trabajo y desigualdad en Argentina y Chile

Una aplicación de Métodos Econométricos Semi-paramétricos

  • Anahí Di Lalla
  • Julián Leone
Palabras clave: Desigualdad, Sector informal, Salarios, Mercados de trabajo, Educación

Resumen

Durante los 2000, la caída en la desigualdad se convirtió en un hecho estilizado para toda la región de América Latina, motorizada por la suba en el precio de sus commodities exportables y las políticas públicas dirigidas al mercado laboral. Sin embargo, este fenómeno se observó con mayor intensidad en Argentina que en Chile. Mediante la aplicación de regresión por cuantiles condicionados y no condicionados, se estiman los efectos específicos del vector de atributos relevantes sobre distintos segmentos de la distribución condicional y no condicional de ingresos. Mientras para la Argentina, el rol de la formalización laboral tuvo un impacto significativo en la cola más baja de la distribución, este efecto se debilita en el país trasandino. Por su parte, la caída en los retornos a la educación en Argentina explicó en buena parte el tránsito hacia una mayor igualdad en los ingresos laborales. En cambio, la mayor instrucción en Chile contribuyó a una mayor desigualdad, con retornos muy dispares aun controlando por la dotación educativa, hecho que se amplifica en la parte alta de la distribución.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Amarante, Verónica y Arim, Rodrigo (eds.). Desigualdad e informalidad: un análisis de cinco experiencias latinoamericanas, Libros de la CEPAL, N○ 133 (LC/G.2637-P), Santiago de Chile, Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), 2015.

Beccaria, L., Maurizio R. y Vázquez G. (2014). "Recent changes in wage inequality in Argentina. The role of labor formalization and other factors,” MPRA Paper, No 56701, Munich, University Library of Munich.

Blinder, A. S. (1973). Wage discrimination: reduced form and structural estimates. Journal of Human resources, 436-455.

Contreras, D. y Gallegos, S. (2007). "Descomponiendo la Desigualdad Salarial en América Latina: Una Década de Cambios,"Working Papers wp262, University of Chile, Department of Economics.

Firpo, S., Fortin N. y Lemieux T. (2007). "Decomposing wage distributions using influence function projections and reweighting”, University of British Columbia, inédito.

Firpo, S., Fortin N. y Lemieux T. (2009). "Unconditional quantile regressions”, Econometrica, vol. 77, No 3.

Firpo, S., Fortin N. y Lemieux T. (2011). "Decomposition methods in economics”, Handbook of Labor Economics, vol. 4A.

Gasparini, L. y Cruces, G. (2008). "A Distribution in Motion: The Case of Argentina A Review of the Empirical Evidence”, Documento de Trabajo CEDLAS 78, UNLP, Argentina.

Hourton, A. (2012). Income Inequality in Chile: 1990-2006, Graduate School of Economics, Faculty of Economics, Kyoto University.

Hussmanns, R. (2004). Measuring the informal economy: From employment in the informal sector to informal employment (Working Paper 53). Ginebra: Policy Integration Department, Bureau of Statistics, OIT.

Jann, B. (2008), OAXACA: Stata module to compute the Blinder-Oaxaca decomposition, Statistical Software Components S456936, Boston College Department of Economics.

Koenker, R., and Bassett Jr, G. (1978). Regression quantiles. Econometrica: journal of the Econometric Society, 33-50.

Maurizio, R. (2012). "Labour informality in Latin America: the case of Argentina, Chile, Brazil and Peru,"Global Development Institute Working Paper Series 16512, GDI, The University of Manchester.

Maurizio, R., and Vázquez, G. (2016). Distribution effects of the minimum wage in four Latin American countries: Argentina, Brazil, Chile and Uruguay. International Labour Review, 155(1), 97-131.

Oaxaca, R. (1973). Male-female wage differentials in urban labor markets. International economic review, 693-709.

Publicado
2022-07-08
Cómo citar
Di Lalla, A., & Leone, J. (2022). Mercado de trabajo y desigualdad en Argentina y Chile. Revista De Economía Política De Buenos Aires, 16(24), 77-139. https://doi.org/10.56503/repba.Nro.24(16)pp77-139
Sección
SECCIÓN DE ECONOMÍA POLÍTICA