Gobernanza y apropiación de rentas en la cadena de valor de la soja: el caso Intacta-Bolsatech
Resumen
El objetivo del artículo es analizar la relación entre los esquemas de gobernanza y la distribución de rentas al interior de las cadenas de valor. En particular, se analizan los mecanismos de comando implícitos y explícitos desplegados por las firmas líderes para apropiar las rentas de innovación, atendiendo al rol que juegan los distintos actores privados y públicos. Lo que se observa es que la gobernanza es determinante para captar rentas de innovación en productos fácilmente reproducibles, pero en última instancia éstas dependen de la propia capacidad innovativa de la firma.
Descargas
Citas
Alonso, G. y Halle, A. (2015). Resultado económico de la Soja RR1 vs Intacta RR2. Econoagro. Disponible en http://www.econoagro.com/agricultura/agricultura-informes-economicos/item/722-resultado-economico-de-la-soja-rr1-vs-intacta-rr2
Altenburg, T., Schmitz, H., y Stamm, A. (2008). Breakthrough? China’s and India’s transition from production to innovation. World development, 36(2), 325-344.
Anselmino, G., Freiz, C. y Manero, G. (2015). Análisis Económico entre variedades de Soja Intacta RR2 Pro y RR1 en la zona de Marcos Juárez. Trabajo final de Áreas de Consolidación Ingeniería Agronómica. Córdoba: Repositorio digital Universidad Nacional de Córdoba. Disponible en https://rdu.unc.edu.ar/handle/11086/2587
Arancibia, F. (2020). Resistencias a la bio-economía en Argentina: las luchas contra los agrotóxicos (2001-2013). Revista de la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad y la Naturaleza de América Latina, 1(1), 42-61.
Bolsa de Cereales de Rosario (5 de Agosto de 2016). Sistema BOLSATECH [Archivo pdf]. https://www.bcr.com.ar/es/print/pdf/node/4659
Bolsatech (s.f.). Preguntas Frecuentes. Recuperado el 01/02/2021 de http://bolsatech.com.ar/files/bolsatech_faqs.pdf
Cohen, W. M., Nelson, R., y Walsh, J. P. (2000). Protecting their intellectual assets: Appropriability conditions and why US manufacturing firms patent (or not). Cambridge: National Bureau of Economic Research, Working Paper 7552. Recuperado de https://www.nber.org/papers/w7552.
David, P. A., y Foray, D. (2003). Economic fundamentals of the knowledge society. Policy futures in education, 1(1), 20-49.
Davis, D., Kaplinsky, R., y Morris, M. (2018). Rents, power and governance in global value chains. Journal of World-Systems Research, 24(1), 43-71.
Filomeno, F. A. (2013). How Argentine farmers overpowered Monsanto: The mobilization of knowledge-users and intellectual property regimes. Journal of Politics in Latin America, 5(3), 35-71.
Freytes, C., y Farrell, J. O. (2017). Conflictos distributivos en la agricultura de exportación en la Argentina reciente (2003-2015). Desarrollo económico, 57(221), 181-196.
Gereffi, G., Humphrey, J., Kaplinsky, R. y Sturgeon, J. (2001). Introduction: Globalisation, value chains and development. IDS bulletin, 32(3), 1-8.
Gereffi, G., Humphrey, J., y Sturgeon, T. (2005). The governance of global value chains. Review of international political economy, 12(1), 78-104.
Gereffi, G., y Lee, J. (2012). Why the world suddenly cares about global supply chains. Journal of supply chain management, 48(3), 24-32.
Gorenstein, S. (2016). Empresas transnacionales en la agricultura y la producción de alimentos en América Latina y el Caribe. Buenos Aires: Friedrich Ebert Stiftung.
Hall, B., Helmers, C., Rogers, M. y Sena, V. (2014). The choice between formal and informal intellectual property: a review. Journal of Economic Literature, 52(2), 375-423.
HCDN (2016). Versión taquigráfica de la Comisión de Agricultura y Ganadería. Recuperado de https://www.diputados.gov.ar/comisiones/permanentes/cayganaderia/reuniones/vt/vtcom.html?id=2180
Howard, P. H. (2015). Intellectual property and consolidation in the seed industry. Crop Science, 55,1-7.
Kaplinsky, R. (2000). Globalisation and unequalisation: What can be learned from value chain analysis? Journal of development studies, 37(2), 117-146.
Kaplinsky, R. (2013). Global value chains: where they came from, where they are going and why this is important. Innovation, Knowledge, Development Working Papers, 68, 1-28.
Marin, A. (2015). Los dueños de las plantas en Argentina: ¿quién decide?, ¿cómo se decide? Iberoamericana, 15(58), 184-190.
Mayer, F., y Phillips, N. (2017). Outsourcing governance: States and the politics of a ‘global value chain world’. New Political Economy, 22(2), 134-152.
Moulier-Boutang, Y. (2004). Riqueza, propiedad, libertad y renta en el capitalismo cognitivo. En A. Corsani, M. Lazzarato y Y. Moulier-Boutang (Eds.) Capitalismo cognitivo, propiedad intelectual y creación colectiva (107-128). Madrid: Traficante de Sueños.
Pengue, W. (2016). Cultivos transgénicos ¿Hacia dónde fuimos? Veinte años después: La soja en Argentina 1996-2016. Santiago de Chile: Fundación Heinrich Böll-GEPAMA.
Perelmuter, T. (2018a). Propiedad intelectual en semillas: los dispositivos del cercamiento jurídico en Argentina. Mundo Agrario, 19(42), 1-18.
Perelmuter, T. (2018b). Apropiación de semillas. Ciencia, tecnología y política, 1(1), 1-9.
Ponte, S., Gereffi, G., y Raj-Reichert, G. (2019). Introduction to the Handbook on Global Value Chains. En S. Ponte, G. Gereffi y G.Raj-Reichert (Eds.) Handbook on Global Value Chains (pp.1-28). Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
Rapela, M. A. (2016). Ley 20.247 de Semillas y Creaciones Fitogenéticas: las razones para su actualización y los proyectos bajo análisis en Argentina. Revista Interdisciplinaria de Estudios Agrarios, 45, 69-98.
Rullani, E. (2000). Le capitalisme cognitif: du déjà vu? Multitudes, (2), 87-94.
Schmitz, H. (2004). Local upgrading in global chains: recent findings. DRUID Summer Conference, 14-16 de junio, Elsionore. Disponible en http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.473.5624&rep=rep1&type=pdf
Stein, H. (2005). Intellectual property and genetically modified seeds: the United States, trade, and the developing world. Northwestern Journal of Technology and Intellectual Property, 3(2), 151.
Sztulwark, S. (2012). Renta de innovación en cadenas globales de producción: el caso de las semillas transgénicas en Argentina. Buenos Aires: Universidad Nacional de General Sarmiento.
Sztulwark, S. (2020). La condición periférica en el nuevo capitalismo. Problemas del desarrollo, 51(200), 3-24.
Teece, D. J. (1986). Profiting from technological innovation: Implications for integration, collaboration, licensing and public policy. Research policy, 15(6), 285-305.
Teece, D. J. (2006). Reflections on “profiting from innovation”. Research policy, 35(8), 1131-1146.
Trento, N. P. (2019). Sobre las bases de la fase actual del conflicto por el uso propio de semillas de soja genéticamente modificada y sus perspectivas de resolución. Sudamérica: Revista de Ciencias Sociales, (11), 204-229.
Trento, N. P. (2020). Aspectos jurídicos del conflicto por el uso propio de semillas genéticamente modificadas de soja en la Argentina: 1996-2019. Derecho y ciencias sociales, (22), 78-99.
Trigo, E. (2016). Veinte años de cultivos genéticamente modificados en la agricultura argentina. Buenos Aires: Consejo Argentino para la Información y el Desarrollo de la Biotecnología (ArgenBio).
UPOV (11 de noviembre de 2021). Preguntas Frecuentes (FAQ). Disponible en https://www.upov.int/about/es/faq.html#QG120
UPOV (3 de febrero de 2020). Miembros de la Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales. Situación al 3 de febrero de 2020. Recuperado el 1 de marzo de 2021 de www.upov.com
Vara, A. M. (2004). Transgénicos en Argentina: más allá del boom de la soja. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad-CTS, 1(3), 101-129.
Vercellone, C. (2004). Las políticas de desarrollo en tiempos del capitalismo cognitivo. En A. Corsani, M. Lazzarato y Y. Moulier-Boutang (Eds.) Capitalismo cognitivo, propiedad intelectual y creación colectiva (63-70). Madrid: Traficante de Sueños.
Wahren, P. (2019). Determinantes de los costos en el nuevo agro argentino: aportes para la discusión de política económica desde un análisis sectorial. Tesis de Maestría, Universidad Nacional de San Martín.
Notas de diario y medios de prensa
Agrovoz (24 de agosto de 2016). Canon de soja Intacta: qué descuentos de pre campaña propone Monsanto. La voz. Disponible en https://www.lavoz.com.ar/agro/actualidad/canon-de-soja-intacta-que-descuentos-de-pre-campana-propone-monsanto/
Bichos de Campo (30 de septiembre de 2017). Gustavo Idígoras: “El 94% de la cosecha de soja pasó por el Sistema BolsaTech”. Bichos de Campo. Disponible en https://bichosdecampo.com/gustavo-idigoras-el-94-de-la-cosecha-de-soja-paso-por-el-sistema-bolsatech/
Mesquida, F. (14 de abril de 2016). Entidades del agro celebraron la medida del Gobierno contra la Cláusula Monsanto. Infocampo. Disponible en https://www.infocampo.com.ar/entidades-del-agro-celebraron-la-medida-del-gobierno-contra-la-clausula-monsanto/
Documentos y comunicados empresariales
Bayer (30 de julio de 2021). Bayer reorientará sus inversiones en la Argentina hacia proyectos rentables e innovadores que promuevan una mayor competitividad a la agricultura. Disponible en https://www.conosur.bayer.com/es/bayer-anuncia-reorientacion-de-inversiones-en-argentina
Intacta (12 de junio de 2016). Precio del canon. https://web.archive.org/web/20170112203352/http://www.intactarr2pro.com.ar/precio-del-canon
Legislación, patentes y acuerdos privados consultados
Acta UPOV 61
Acta UPOV 78
Acta UPOV 91
Codex Alimentarius
Convenio Marco Bolsa de Cereales – INASE.
Ley de Patentes 111
Ley de Semillas 20.247
Ley de Patentes 24.481
Licencia de uso semilla Enlist.
Licencias de uso semilla Intacta.
Patente Ar069330A1
Protocolo de Cartagena
Reglamento de uso Bolsatech
Reglas y Usos del Comercio de Granos. Versión 2016.
Resolución 38/1996 INASE
Resolución 52/2003 SAGYPA
Resolución 338/2006 INASE
Resolución 140/ 2016 INASE
Resolución 147/2016 INASE
Resolución 207/2016 INASE
Resolución 799/2017 INASE
Resolución 109/2018 INASE
Resolución 27/2020 INASE
Resolución 141/2021 INASE
La aceptación de un original por parte de la revista implica la cesión no exclusiva de los derechos patrimoniales de los autores en favor de la Revista de Economía Política de Buenos Aires, quien permite la reutilización del contenido bajo una licencia Creative Commons:
Atribución-NoComercial-SinDerivadas
CC BY-NC-ND
De esta manera, el material se puede compartir y adaptar, siempre que se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista y URL de la obra), no se use para fines comerciales y se mantengan los mismos términos de la licencia.
