Agronegocios, tecnologías y consenso hegemónico. Análisis de las representaciones de los actores agropecuarios de dos partidos bonaerenses (Ayacucho y Baradero)
Resumen
En las últimas décadas ha avanzado un modelo de producción en el agro pampeano denominado “agronegocios” que tuvo profundos impactos sociales. En la esfera pública prácticamente no tienen lugar voces críticas que propongan un modelo agropecuario alternativo, constituyéndose el discurso ideológico de los agronegocios como hegemónico. Su tópico principal es la defensa del cambio en la forma de producción a partir de la promoción de un paquete tecnológico integrado por tres componentes: siembra directa, semillas transgénicas y agroquímicos. Si bien esta forma de producir ya es predominante en términos materiales, nos preguntamos si existe un consentimiento activo de los sujetos rurales en torno a los sentidos que el discurso de los agronegocios construyó sobre el nuevo modelo tecnológico. En este marco, el objetivo de este trabajo es indagar en la eficacia interpelativa de este discurso en las representaciones sobre el paquete tecnológico de los actores del agro pampeano. La estrategia metodológica para la recolección y construcción de datos, consistió en 42 entrevistas realizadas entre el 2016 y el 2018 en dos partidos bonaerenses con características agroecológicas muy distintas (Baradero y Ayacucho). Mediante este análisis buscaremos profundizar en la capacidad hegemónica del discurso de los agronegocios y en las tensiones que emergen respecto al mismo entre los actores agropecuarios.
Citas
Althusser, Louis. (1970). Ideología y aparatos ideológicos del Estado. Buenos Aires: Nueva Visión.
Azcuy Ameghino, Eduardo. (2012). “De la percepción empírica a la conceptualización: elementos para pensar teóricamente la estructura social de las explotaciones pampeanas”. En: Azcuy Ameghino et al. Estudios agrarios y agroindustriales (pp.3-66). Buenos Aires: Imago Mundi.
Álvarez, R, Leavy, S y Marino, M. (2009). Zonas Agroeconómicas Homogéneas Buenos Aires Norte, INTA, 2009.
Balsa, Javier. (2011). “Aspectos discursivos de la construcción de la hegemonía”. En Identidades, Instituto de Estudios Sociales y Políticos de la Patagonia, Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, Nº 1, pp 82-85.
Balsa, Javier. (2012). “Formaciones discursivas y disputas por la hegemonía en torno a los modelos de desarrollo agrario”. En: Balsa y Lázaro (coords), Agro y política en Argentina (pp. 35-117). Buenos Aires: CICCUS,
Balsa, Javier. (2017). “La ideología sobre lo agrario de los productores rurales bonaerenses (2013)”. En: Mundo Agrario, vol. 18, nº 37, e041 pp 1-32.
Balsa, J; De Martinelli, G; y Liaudat, D. (2017). “La ideología de los productores rurales bonaerenses en la actualidad”. En: De Martinelli, G., y Moreno, M. (2017) (comps) Cuestión agraria y agronegocios en la región pampeana. Tensiones en torno a la imposición de un modelo concentrador (pp 139-196). Bernal: Editorial Universidad Nacional de Quilmes.
Basiago, Andrew (1994). “The limits of technological optimism”. En: The Environmentalist, vol. 14(1), pp 17-22.
Boy, Adolfo; y Rulli, Jorge. (2007). Monoculturas y monocultivos. La pérdida de la soberanía alimentaria. Documento disponible en: http://www.grupodereflexionrural.com/articulos/Monocultivos%20y%20Monocultura.htm (25/06/17)
Cáceres, D.M; Silvetti, F.; Soto, G.y Ferrer, G. (1999). “Las representaciones tecnológicas de pequeños productores agropecuarios de Argentina Central”. En: Desarrollo Rural y Cooperativismo Agrario, vol. 3, pp 57-79.
Cáceres, Daniel (2015). “Tecnología agropecuaria y agronegocios. La lógica subyacente del modelo tecnológico dominante”. En: Mundo Agrario, 16(31), pp.1-30.
Cáceres, Daniel (2018). “Biotecnología y poder. ¿Usan los cultivos transgénicos menos agroquímicos?” En: Revista Interdisciplinaria de Estudios Agrarios Nº 48, pp 29-56.
Carniglia, Eduardo (2011). Las ruralidades de la prensa. Agronegocio, tecnología y agrarismo. Río Cuarto: Universidad Nacional de Río Cuarto.
Carniglia, Eduardo (2011b). “Imaginarios tecnológicos en diálogo (in)tenso. Los agricultores familiares y la prensa tecnoagraria”. En: VIII Jornadas de Investigación y debate, CEAR-Universidad Nacional de Quilmes.
Díaz Röner, Lucila. (2013). “Biotecnología y propiedad intelectual”. En: Martínez Dougnac, G. (Ed.) De especie exótica a monocultivo. Estudios sobre la expansión de la soja en Argentina (pp. 65-112). Buenos Aires: Imago Mundi.
Domínguez, Diego., y Sabatino, Pablo. (2010). “La muerte que viene en el viento. La problemática de la contaminación por efecto de la agricultura transgénica en Argentina y Paraguay”. En Bravo A. L. et al. (2010) Los señores de la soja. La agricultura transgénica en América Latina (pp 9-30). Buenos Aires: CLACSO.
Fairclough, Norman (1992). Discourse and Social Change. Cambridge: PolityPress.
Folguera, Guillermo. (2011). Los Organismos Genéticamente modificados (OGM) en la Argentina y la construcción de su legitimidad. Disponible en: http://www.grupodereflexionrural.com/articulos/transgenicos_folguera.htm (15/03/18)
Giarraca, Norma y Teubal, Miguel (coords) (2005). El campo argentino en la encrucijada. Buenos Aires: Editorial Alianza.
Gramsci, Antonio. (1981-1999). Cuadernos de la Cárcel. México: Editorial Era.
Gras, Carla. y Hernández, Valeria. (2016). Radiografía del nuevo campo argentino. Del terrateniente al empresario transnacional. Buenos Aires: Siglo XXI
Hall, Stuart. (1980). “Codificar y Decodificar”. En: Culture, Media y language. London: Hutchinson, Pág. 129-139.
Hendel, Verónica. (2009). “Sociedad, naturaleza y nuevas tecnologías. Un primer acercamiento a la problemática del monocultivo de soja en el partido de San Andrés de Giles”. En: Theomai, Nº20, pp. 62-80.
Hendel, Verónica. (2011). “La condición de la agro-biotecnología. Producción de conocimiento y construcción de hegemonía en la región pampeana argentina (2002-2010)”. En: Galafassi, G. (comp) Ejercicios de hegemonía. Lecturas de la Argentina contemporánea a la luz del pensamiento de Antonio Gramsci (pp. 171-213). Buenos Aires: Ediciones Herramienta.
Liaudat, Dolores. (2015). “La construcción hegemónica de las entidades técnicas en el agro argentino: análisis de los discursos de AAPRESID y AACREA en la última década”. En: Mundo Agrario, vol. 16, nº 32, septiembre 2015.
Liaudat, Dolores. (2018). Hegemonía, discursos e identificaciones en el agro pampeano. Análisis de los agronegocios y su eficacia interpelativa en los actores agropecuarios. Tesis de Doctorado. Bernal: UNQ.
Mosciaro, Mirna y Dimuro, Vicente (2009). Zonas Agroeconómicas Homogéneas Buenos Aires Sur, INTA.
Muzlera, José. (2014). “Estrategias y motivaciones de capitalización entre contratistas de maquinaria agrícola pampeana”. En: Papeles de Trabajo, 8(13), pp. 250-270.
Newell, Peter. (2009). “Bio-Hegemony: The political Economy of Agricultural Biotechnology in Argentina”. En: J. Lat. Amer. Stud. Cambridge: University Press, vol. 41, pp. 27-57.
Pengue, Walter. (2000). Cultivos transgénicos. ¿Hacia dónde vamos? Buenos Aires: Lugar Editorial.
Rodríguez, Javier (2010). “Consecuencias económicas de la difusión de la soja genéticamente modificada en Argentina, 1996-2006”. En: Bravo A. L. et al. (2010): Los Señores de la Soja. La Agricultura Transgénica en América Latina (pp.155-259). Buenos Aires: CLACSO-CICCUS.
Therborn, Göran. (1991) La ideología del poder y el poder de la ideología. México: Editorial Siglo XXI.
Van Dijk, Teun (1999). Ideología. Una aproximación multidisciplinaria. Barcelona: Gedisa.
Wodak, Ruth. (2003). “El enfoque histórico del discurso”. En: Wodak, R y Meyer, M (comps) Métodos de análisis crítico del discurso (pp.101-141) Barcelona: Editorial Gedisa.
Yin, Robert (1984). Case Study Research. Design and Methods. Thousand Oaks: SAGE.
